Minua on monin tahoin kiitelty, mutta toisaalta myös kritisoitu päätöksestäni julkaista löytämäni sensuroidut osoitteet. Julkaisuun kielteisesti suhtautuvat pelkäävätkin listani auttavan laittoman materiaalin löytämisessä, ja olen kuullutkin esitettävän tukea poliisin päätökselle sensuroida sivuni. Julkaisemani lista ei kuitenkaan ole lista lapsipornosivuista, vaan lista poliisin sensuroimista sivuista. Suurin osa listan sivuista ovatkin täysin laillisia sivustoja, mahdollisesti lähes kaikki.
Listalta löytyy toki sellaisia pornosivuja, joista voi olla vaikea sanoa onko malli todellakin 18-vuotias vai ei. Suurimmalla osalla näistä sivuista on kuitenkin ilmoitus että mallit ovat täysi-ikäisiä ja tästä löytyy tarvittaessa todisteet. Laki sanookin että lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Mikäli sivustolla lukee että todisteet iästä ovat saatavilla, lienee selvää että iän voisi halutessaan selvittää. Poliisi ei kuitenkaan ole tietääkseni ryhtynyt toimiin mallien iän selvittämiseen, joka on tullut ilmi kun olen asiaa kysynyt muutaman sensuroidun sivuston ylläpitäjiltä. Täten lain vaatimus iästä ei täyty ja näiltä osin suodatus on laiton.
Niiltäkin osin kuin erillistä ilmoitusta iästä ei ole, mielestäni "perusteltu syy" ei täyty mikäli sivuston ylläpitäjään ei edes yritetä ottaa yhteyttä. Tavallisestihan lakia tulkitaan vain tuomioistuimen toimesta, ja tällöin vastaajalla on mahdollisuus esittää todisteita mallien iästä. Koska sisällöntuottajaa ei kuulla, ei oikeus toteudu niinkuin se tuomioistuimen käsittelyssä toteutuisi. Se että poliisin mielestä olisi liian työlästä huolehtia sensuroitavien tahojen oikeusturvasta ei nähdäkseni ole riittävä peruste olettaa kuvissa olevien mallien olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempia, elleivät sitten mallit ole ilmiselvästi tätä nuorempia kuten vaikkapa 12-vuotiaita.
Mitä tulee selvästi alaikäisiin malleihin joita joiltain listan sivuilta näyttäisi löytyvän, ei niidenkään kohdalta ole asia aivan niin ilmiselvä. Digitodayn artikkelissa vuodelta 2004 Pelastakaa Lapset ry valittelee ettei lapsen seksualisointi ole laitonta, puhuen niin sanotuista lolita-sivuista. Lain määritelmät lapsipornon osalta ovat viimeksi muuttuneet ennen tätä lausuntoa, joten oletan että Pelastakaa Lapset ry tietää mistä puhuu ja että lapsen seksualisointi ei täyttäisi rikoslain määritelmiä. Lisäksi Nettivihjeen julkaisemissa tuoreissakin tilastoissa on eritelty lapsen seksualisoiminen erilleen laittomaksi tulkitusta aineistosta, joka tarkoittaisi että Pelastakaa Lapset ry on vieläkin sitä mieltä että lolita-sivut ovat laillisia. Rikoslakihan määrittää lapsipornon levityksen yhteydessä lapsipornon tarkoittavan kuvia tai kuvatallenteita joissa esitetään lasta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti. Ilmeisesti siis se että lapsi täysissä pukeissa poseeraa kameran edessä mahdollisesti jopa eroottisesti ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa eikä tee materiaalista laitonta lapsipornoa.
Tätä kirjoittaessani ja listaa tarkemmin syynäten, huomasin juuri listalla yhden osoitteen jonka tunnistin oikeaksi lapsipornoksi jo osoitteesta. Ai mitenkös tunnistin jo osoitteesta? Koska ilmiannoin tuon sivuston ihan itse jo noin vuosi sitten! Hämmästykseni olikin suuri kun koitin avata sitä ja huomasin että sivusto on yhä pystyssä ja myy yhä materiaaliaan. Kyseessä onkin sitten ensimmäinen osoite listalta jonka tiedän varmasti lapsipornoksi, tätä ennen en ollut täysin varma onko tuolla listalla niitä ihan oikeita lapsipornosivuja lainkaan. Hämmästelenkin sitä että tämä domain-nimi on tosiaan yhä toiminnassa vaikka se on jo kauan tiedetty lapsipornosivustoksi viranomaistenkin toimesta.
Kun alunperin julkaisin listan, näytti siltä että lähestulkoon kaikki löytämäni sensuroidut sivut olisivat melko varmasti laillisia ja loppujenkin osalta olisi ollut lähinnä vain epävarmaa onko kyseessä laiton sivu vai ei. Minulle onkin ehdotettu oikeiden lapsipornosivujen poistamista listasta, mutta enhän minä voi tietää mitkä listan sivuista ovat oikeasti lapsipornoa, eikä oikeastaan mikään muu kuin tuomioistuin voi sitä pätevästi päättää. Halusinkin kiinnittää huomiota näihin poliisin löysiin perusteisiin, jotka mielestäni rikkovat niin lain henkeä kuin kirjaintakin. Lisäksi täyden listan julkaisu antaa kaikille mahdollisuuden tehdä oman riippumattoman arvion siitä moniko listan sivuista on aiheellisesti estettynä. Tämänlainen arviointi ei olisi ollut mahdollista jos olisin julkaissut vain pari etukäteen tarkistettua osoitetta. Itse en välttämättä olisi kiinnittänyt huomiota mm. homopornon yllättävän suureen edustukseen listalla, tai että sensuroiduksi on joutunut muunmuassa japanilainen soitinliike taikka Thaimaalaisen Internet-palveluntarjoajan kunnianosoitus hiljattain kuolleelle Thaimaan prinsessalle. Tämänlaiset asiat tulevat ilmi vain kun lista tulee julki.
Myönnetään, etten odottanut löytäväni listalta tätä yhtä osoitetta jonka nyt artikkelia kirjoittaessani siellä huomasin olevan. En kuitenkaan ota sitä pois, koska olisi aivan liian helppoa vertailla uutta listaa vanhaan, joten sen poistaminen olisi sama kuin sanoisi osoitteen suoraan tässä. En usko että kukaan poistamista toivova haluaisi kuitenkaan minun kertovan mistä osoitteesta täsmälleen on kyse.
Päivitys 2008-02-17: Poistin sen sitten kuitenkin listalta, jos joku haluaa verrata listoja niin sittenpä vertailee. Tiedän että yhden osoitteen poistaminen listalta yksilöi kyseisen osoitteen, mutta haluanpa tulla syytetyksi siitä että olen poistanut sivuiltani linkin lapsipornosivulle. Sepä vasta olisi jo kaiken huippu.
Mutta nyt kun olen löytänyt listalta lapsipornosivun osoitteen jonka olen tiennyt jo lähes vuoden ajan, herääkin liuta uusia kysymyksiä. Ensinnäkin, miksi tämä domain-nimi on lainkaan vielä olemassa? Osoite on rekisteröity vuonna 2006 ja domainin yhteystiedot osoittavat MelbourneIT:n tietoihin, joka voisi viitata mm. Yahoo! Private Domain palvelun tarjoamaan suojaan. MelbourneIT:n ehdot sanovat että laiton tai muuten sopimusehtojen vastainen domainin käyttö johtaa sen sulkemiseen. Eikö kukaan ole siis ilmoittanut heille asiasta vai miksi ehtojen mukaista domainin sulkemista ei ole tapahtunut? Itse ilmoitin sivustosta muistaakseni sekä Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeeseen että ulkomaiselle poliisiorganisaatiolle jolla katsoin olevan resursseja asian hoitamiseen. Voisiko olla mahdollista että kumpikaan näistä ei ole johtanut ilmoitukseen domain-nimen rekisteröintitaholle?
Haluankin kysyä, miksi tämä sivusto on sensuurilistalla eikä suljettuna? Sivusto on myös Internet Watch Foundationin tuntema, ja se on sensuroitu muuallakin lapsipornona. Onko niin että kaikesta tästä huolimatta domain-nimen rekisteröijä antaa sivuston olla? Vai onko niin että kukaan ei ole ottanut heihin yhteyttä?
Tämä vaatii selvitystä, sillä molemmat selitykset tapaukselle olisivat vakavia ongelmia. Sensuurin käyttöönotto on ilmeisesti lakaissut tämän ongelman maton alle samalla kun lapsipornon myyjä on saanut jatkaa toimintaansa! Olen suoraan sanoen raivostunut tapahtuneesta. Mitä ihmeen lapsipornon vastaista taistelua se on että sensuroidaan huonolla ja toimimattomalla tekniikalla ja sitten annetaan laittoman sivuston pyöriä? Vuoden pitäisi riittää minkä tahansa domain-nimen sulkemiseen, eikä tapaukselle voi olla olemassa hyväksyttävää selitystä. Joku on epäonnistunut nyt rankasti, ja tämänlaiset tapaukset kaipaavatkin tutkimista. Jätin juuri ilmoituksen asiasta nimirekisteröijän abuse-osoitteeseen, katsotaanpa tapahtuuko mitään... ja jos ei tapahdu, niin miksei.
Siitä huolimatta että listalta siis löytyy ainakin yksi, mahdollisesti useampikin oikea lapsiporno-osoite, olen yhä sitä mieltä että sensuuri on huono idea ja että listan tulisi olla julkinen. Listan väärinkäytöksiä ei voida todentaa ilman julkista listaa, ja näistä poliisin väärinkäytöksistä on räikyvä määrä näyttöä. Lisäksi toivoisin että laittomat sivustot saataisiin oikeastikin suljettua, eikä vain sensuroitua. Ovatko poliisi ja lastensuojelujärjestöt muka tyytyväisiä tilanteeseen kun kaupallisen lapsipornon myyjä saa jatkaa rahan tekemistä samalla kun sensuuri on tekevinään jotain?
Jos oletetaan että listaa päivitetään kerran viikossa niinkuin sitä ilmeisesti mm. Norjassa päivitetään, yksi ylimääräinen asiakas kuukaudessa riittää reilusti kattamaan sensuurin aiheuttamat kulut laittoman lapsipornon myyjälle kun sensuuri kierretään rekisteröimällä uusi domain-nimi. Samalla kun aiheutetaan tämänlainen mitätön lisäkulu lapsipornosivuston ylläpitäjälle, maksaa järjestelmä poliisin ja operaattorien resursseja moninkertaisesti enemmän. Kaiken tämän lisäksi näyttäisi vielä siltä, että lapsipornon tuottajien, myyjien ja asiakkaiden kiinniottaminen ja jopa laittoman operaation sulkeminen ovat jääneet vähemmälle huomiolle!
Voisinkin siis sanoa että jos tuet sensuuria, tuet kaupallista lapsipornoa. Kaikki sensuurin kulut ovat pois todellisesta lapsipornon vastaisesta työstä.
P.S. Pahoittelen kirjeen loppuunpäin kasvanutta aggressiivista sävyä, en vaan kertakaikkiaan pysty kirjoittamaan tätä rauhallisin mielin kun edessäni on todisteet siitä ettei kansainvälisestikään poliisi saa aikaiseksi lapsipornosivun domain-nimen sulkemista vaan on pakko ohittaa koko järjestelmän byrokratia ja turvautua sensurointiin. Tämä ei alkuunkaan riitä! On täysin hyväksymätöntä että julkisesti toimivan lapsipornosivuston annetaan vain pyöriä ja kuvitellaan että ongelma on ratkaistu kun sivu on lisätty sensuurilistalle. Mitä ihmeen pelleilyä tämä on olevinaan?!