Date: Thu, 17 Sep 2009 02:12:11 +0300 From: Matti Nikki To: mirja.salonen@om.fi Subject: OM:n työryhmä, lapsipornografiaan liittyviä lakimuutoksia jne Hei, Työryhmänne työ näkyy edenneen, joten haluaisin tässävaiheessa tuoda ilmi joitain ajatuksia liittyen lapsipornografiaan ja siihen "tietoiseen pääsyn hankkimiseen", sekä ei-todellisen lapsipornografian kriminalisointiin. Miten esimerkiksi toimitaan tapauksessa, jos syytetty vierailee jatkuvasti vaikkapa 4chan.org:n /b/:ssä jonne tunnetusti aina välillä lähetetään lapsipornokuvia? Henkilö joka käy sivustolla monta kertaa päivässä ja ehkä viettää siellä useita tuntejakin, tietää että sivustolla tulee aina välillä vastaan muun laillisen törkymateriaalin lisäksi laitontakin sisältöä. Laskettaisiinko tämänlainen tietoiseksi pääsyksi lapsipornoon, jos tietää pakostakin että sitä vääjäämättä tulee vastaan? Yllämainitulla sivustolla laiton materiaali usein katoaa jo minuuteissa, mutta jos ylläpitoa ei satu olemaan hereillä voi lapsiporno pysyä sivustolla jopa tuntien ajan. Varsinkin viimepäivinä laitonta materiaalia on tullut vastaan monta kertaa viikossa. Ylläolevaa esimerkkiä laajentaen, entäpä jos jokin häirikköryhmä alkaa lähettää lapsipornokuvia vaikkapa moottoripyöräfoorumille? Pidempään jatkuessa foorumin säännöllinen läpikäynti johtaa siis myös lapsipornon säännölliseen näkemiseen, ja joka päivä voi odottaa että lapsipornoa tulee näkemään. Eikö tämäkin olisi tietoista pääsyä lapsipornoon, jos tuttua foorumia tahtoo lukea sinne ilmestyneestä vastenmielisestä sisällöstä välittämättä? Miten erotellaan tapaus jossa esimerkin moottoripyöräfoorumille löytänyt pedofiili alkaa lukemaan foorumia vain nähdäkseen siellä olevat laittomat kuvat? Ovatko kaikki uudet käyttäjät foorumilla lapsipornohyökkäyksen aikaan syyteuhassa? Onko vanhojen käyttäjien pakko hylätä foorumi syytteen pelossa? Tämä on jo käytössä oleva hyökkäysmuoto joka saisi vain lisää pontta mikäli laki kriminalisoi lapsipornon tietoisen näkemisen. Mielenkiintoinen tapaus on myös laki lapsipornografian estotoimista. KRP ylläpitää salaista listaa lapsipornosivustoista, mutta ulkopuolisten tahojen tarkistuksessa on selvinnyt että listalla on sadoittain täysin laillisia sivuja joista suurin osa on EU:n alueella tai Yhdysvalloissa. Mikäli tietoinen pääsy lapsipornoon kriminalisoitaisiin, tälläinen selvitystyö olisi ilmeisesti myös laitonta. Lain voimaantulon jälkeen olisi mahdotonta osoittaa poliisin virheitä tai edes valvoa että listaa käytetään lainmukaisesti. Poliisin estämien sivujen etsiminen lukeutuisi mahdollisesti "tietoiseksi pääsyksi lapsipornoon", vaikka tarkoituksena olisikin poliisin huolimattoman työn paljastaminen. Kaikenkaikkiaan, esitän että yleissopimuksen kohtaa tietoisesta pääsystä lapsipornoon ei toteuteta sellaisena kuin se sopimuksessa lukee. Sen sijaan toivoisin että lapsipornografiasta tai siihen pääsystä maksaminen asetettaisiin laittomaksi. Tällähetkellä on ilmeisesti täysin laillista maksaa lapsipornosivuston kuukausimaksua, ja tämä ongelma pitää mielestäni korjata pikaisesti. Se ei kuitenkaan saa tapahtua syyttömien kustannuksella, joten pelkkä lapsipornon tietoinen katseleminen ei mielestäni saisi olla laitonta. Tavallisen kansalaisen reaktio lapsipornoon törmätessä ei koskaan saisi koostua yksinomaan pelosta siitä että joku saa tietää mitä hän on nähnyt. Tilanne on jo nykyisellään paha, ja ihmiset tuntuvat lapsipornoa nähdessään olevan enemmän huolissaan omasta oikeusturvastaan kuin kuvissa olevista lapsista. Tätä pelkoa ei tule ruokkia yhtään enempää epämääräisillä säädöksillä joissa laillisuuden saattaa määrittää vain teon tarkoitus. Lainsäädännön muutokset tulisi kohdistaa lasten hyväksikäyttäjiin, lasten hyväksikäyttökuvien levittäjiin ja muihin tahoihin jotka suoraan tukevat lasten kaltoinkohtelua. Kuvien katselun kriminalisointi ei nähdäkseni paranna lasten turvallisuutta mitenkään, sillä ymmärtääkseni pedofilia seksuaalisena suuntautumisena on parafilia josta ei voi parantua. Pikemminkin uskon että piirretyn ja ei-todellisen materiaalin levitystä tulisi pikemminkin kannustaa mikäli se riittää joidenkin pedofiilien tarpeiden tyydyttämiseen. Ainakin Japanissa piirretyn lapsipornon ("lolicon") ja kaiken muunkin pornografian saatavuus on vain lisääntynyt samalla kun tilastot seksuaalirikoksista osoittavat raiskausten vähentyneen. Erityisesti alle 13v uhrien suhteellinen osuus on laskenut samalla kun pornografian saatavuus ja kulutus on kasvanut, joka mielestäni osoittaisi että korvikkeena toimiva pornografinen materiaali vähentää seksuaalirikollisten tarpeita toteuttaa halujaan ihmisuhreja kohtaan. (ks. esim Milton Diamond: "Pornography, Rape and Sex Crimes in Japan", International Journal of Law and Psychiatry 22(1): 1-22. 1999, kyseinen teksti löytyy vaikka googlella). Näkemykseni on siis täysin päinvastainen kuin esimerkiksi Pelastakaa Lapset ry:n lausunnossa jossa esitetään fantasioinnin johtavan hyväksikäyttöön eräänlaisen porttiteorian kautta. Toivoisinkin että esittämäni seikat huomioitaisiin jotenkin mietinnössänne ja miettisitte tarkkaan asioita monelta kantilta jo mahdollisimman varhain. Ymmärtääkseni tavoitteena on kuitenkin lasten suojeleminen seksuaaliselta riistolta eikä hyökkäys pedofiileja kohtaan. Muistittaisinkin vielä lopuksi että lapsista seksuaalisesti kiinnostuneet ihmisetkin ovat osa yhteiskuntaa ja tarvitsevat yhteiskunnan tukea pärjätäkseen yhteisillä pelisäännöillä. Jos olette raamattunne lukeneet tunnette varmaan tarinan paimenesta jolla on sata lammasta (Luukas 15:4-7), ja sanon että näin pätee pedofiileihinkin. Jokainen pedofiili joka pysyy mukana yhteiskunnassa ja kykenee elämään muita kunnioittaen on riemun arvoinen. Muistan lukeneeni jutun jonka mukaan suuri osa lapsipornon kuluttajista on yksinäisiä nuoria jotka eivät ole uskaltaneet hakea apua, ja eksyneen lampaan tavoin heidätkin pitäisi vain ohjata takaisin oikealle polulle. Seksuaalirikoksen raskaat seuraamukset voivat romuttaa muuten yhteiskuntakelpoisen nuoren elämän lopullisesti, vaikka lapsipornoa katsellut nuori ei olisi teollaan mitenkään myötävaikuttanut kuvissa olevien lasten hyväksikäyttöön. Ja vielä pahempi tapaushan olisi mikäli lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty nuori koettaisi itse selvittää ongelmaansa, ja yrittäisi ymmärtää tapahtunutta tutkimalla lapsipornoa. Tuomion saaminen ja niputtuminen samaan ryhmään hyväksikäyttäjänsä kanssa voisi tuhota uhrin psyykkeen lopullisesti! Maltillista ja rauhaisaa lainsäädäntötyötä, laki tarvitsee toki pikaisia muutoksia mutta eihän heitetä hätäillessä lasta pesuveden mukana! -- Matti Nikki / Lapsiporno.info