Tätä sivua ylläpitää Matti Nikki <muzzy@iki.fi>, tarkoituksena osallistua keskusteluun lapsipornon suodatuksesta internetissä ja siihen liittyviin ongelmiin.
Joku on koittanut reklamoida MPY:tä johtuen Internet-sensuurista, ja asia on edennyt kuluttajariitalautakuntaan. Bongasin asiaan liittyvät asiakirjat muropaketin keskusteluista, ja otin kopiot tänne.
Kuluttajariitalautakunnan tiedoksianto (2008-10-02): sivu 1, sivu 2.
MPY:n vastine kuluttajariitalautakunnalle (2008-08-13): sivu 3, sivu 4.
MPY vastineessaan valheellisesti väittää seuraavasti: "MPY Palvelut toteaa, että se ei itse suodata internet-liikennettä millään tavalla. Jos internet-liikennettä on suodatettu, on sen tehnyt joku muu kuin MPY".
MPY toteuttaa Internet-sensuuria omilla nimipalvelimillaan, esimerkiksi ns1.mpynet.fi, joka antaa väärennetyt tiedot muunmuassa sivustolleni lapsiporno.info. Väärennetty SOA-kenttä kertoo että MPY väittää itseään auktoriteetiksi minun sivustoni osoitetiedoille. Sivustoni ohjataan MPY:n verkossa olevalle koneelle gatekeeper1.mpynet.fi, joka antaa estotiedotteen.
$ dig +noall +answer -t SOA lapsiporno.info @ns1.mpynet.fi lapsiporno.info. 3600 IN SOA ns1.mpynet.fi. hostmaster.mpynet.fi. 2008012201 10800 7200 604800 86400 $ dig +noall +answer -t A lapsiporno.info @ns1.mpynet.fi lapsiporno.info. 3600 IN A 82.197.31.39 $ dig +noall +answer -x 82.197.31.39 39.31.197.82.in-addr.arpa. 3600 IN PTR gatekeeper1.mpynet.fi.
Ylläoleva fakta on kenen tahansa tarkistettavissa, sillä ainakin tätä kirjoittaessa MPY:n nimipalvelin antaa väärennetyt tiedot kenelle tahansa joka niitä kysyy. Voidaan myös tarkistaa RIPE:n whois-kannasta että ylläoleva estopalvelimen IP-osoite kuuluu MPY:lle, joten kyse ei varmastikaan ole kolmannen osapuolen toiminnasta. Nämä seikat kiistatta todistavat että suodatuksen toteuttaja on MPY itse.
Koko MPY:n vastine on täynnä epäsuoraa valehtelua, jossa pyritään antamaan lukijalle väärä mielikuva ilman että sanottaisiin suoraan totuudenvastaisia asioita. Vastineessa kierrellään totuutta ja teeskennellään ikäänkuin mitään sensuuria ei olisi käytössä, selitellen täysin asiaan liittymättömiä asioita ja ikäänkuin ohimennen mainitaan sitten "lapsipornosivujen estäminen" yhtenä selityksenä.
Vaikka MPY on kuluttajariitalautakunnalle selittänyt ettei olisi vastuussa suodatuksesta, tosiasiat puhuvat kuitenkin sen puolesta että MPY:n nimipalvelin väärentää osoitetietoja ja tarkoituksella pyrkii estämään pääsyn sivustolleni. MPY tietää varsin hyvin mistä reklamaatiossa on kyse, ja tietää olevansa vastuussa siitä ettei sivustolle pääse.
Huomauttaisin myös ettei laki lapsipornografian estotoimista anna MPY:lle oikeutta estää pääsyä minun sivuilleni. Lain 3 § sanoo "Teleyrityksellä on oikeus tarjota palvelujaan siten, että niiden avulla ei ole pääsyä lapsipornosivustoihin", mutta sama laki määrittelee lapsipornosivustolla tarkoitettavan "lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämistä internetin kautta". Minun sivustollani ei ole lain tarkoittamia kuvia, tästä on olemassa poliisin lausuntokin. MPY:llä olisi parasta olla esittää raskaat perusteet siitä että minun sivustoni on lain tarkoittama lapsipornosivusto.
MPY ei ilmeisesti itsekään ole täysin varma että laki sallii tämän Internet-sensuurin, koska teeskentelee ettei tiedä harjoittamastaan sensuurista mitään. Kuluttajariitalautakunnalle valehtelu on kuitenkin jotain täysin odottamatonta, miksei MPY uskallta myöntää tosiasioita?
